Silkeborg Striptease er skoleeksempel ..(sic)

Skrevet af Abelone Glahn

Striptease videoen, som tilskuere til en forestilling på Silkeborg gymnasium har filmet og lagt ud på nettet, rundede 82.787 visinger på videodelingssitet You Tube, inden den blev fjernet.

En anden version, som nu også er fjernet, nåede at runde  20.540 visninger, og
og en tredie version, som i skrivende stund ikke er fjernet, har rundet tæt på 7000 visninger.

 – Og hvad kan man så lære af det!? som salig Gotha Andersen, skuespiller og skolelærer, sagde i BørneTVserien “Flid, Fedt og snyd”.

1. At man ikke kan stoppe noget, der først er fastholdt på nettet i bites og bytes.
Forstå det nu. Tag det ind, lær det, husk det.
Er indholdet interessant og tankevækkende nok, bliver det kopieret og distribueret, selv om ophavsfolkene fortryder og forsøger at slette.

2. At man selvfølgelig skal tænke sig om, inden man lægger noget op, for det er lagt op i een ånd, men aflæses af andre i en anden.

3. At vi med tiden også må blive bedre til at acceptere, at vi er hele mennesker, med de udskejelser, det også medfører. Det er desværre nok bare ikke endnu.

4. Dit virtuelle håndtryk består af alt det på nettet, som du selv OG ANDRE har lagt ud, og du kan kun begrænset påvirke det.

Jeg vil slet ikke gå ind i diskussionen om lærere, elever, om strip på skoler, om overreaktion eller underreaktion – man kan få et glimrende indblik i de forskellige syn på sagen i kommentarfelterne under videoen…hvis den ikke er blevet slettet i mellemtiden.

Men jeg vil meget gerne fastholde een af overvejelserne:
Vi bærer alle et ansvar for, hvad vi lægger ud, både om os selv og især om andre.

Det er også noget, vi først skal til at lære, fordi nettets muligheder for at distribuere er så mangfoldige og nye, at vi ikke i alle sammenhæng har fundet naturlige grænser.

Det er også en vigtig pointe i forhold til andre typer bidrag, for eksempel kommentarer på blogs:
Der kører i øjeblikket en meget stor diskussion om et sæt etiske regler for blogging. Den er afstedkommet af dødstrusler og barsk chikane mod en kvindelig blogger, Kathy Sierra, der af angst for (anonyme)trusler, som hun havde modtaget på sin blog, valgte at udeblive fra et foredrag hun skulle have holdt.

Diskussionen kan man læse om her, for den har ikke alene haft konsekvenser for den blog, hun beskriver chikanen på, men også for den efterfølgende diskussion, som løb af sporet i kommentarfeltet . Heller ikke her var det til at styre. Også denne diskussionstråd har hun måttet lukke.

Det har forelønig resulteret i et første forslag om et sæt retningslinier for blogging, som Tim O-Reilly har lanceret.

De punkter, han foreslog til debat (link til DRs Harddisken, der har en dansk pendantcase), er følgende:
•1        Take responsibility not just for your own words, but for the comments you allow on your blog.

•2        Label your tolerance level for abusive comments..

•3        Consider eliminating anonymous comments.

•4        Ignore the trolls.

•5        Take the conversation offline, and talk directly, or find an intermediary who can do so.

•6        If you know someone who is behaving badly, tell them so.

•7        Don’t say anything online that you wouldn’t say in person.

Personligt synes jeg, det mest tankevækkende er, at man skal tage ansvar for hvad man skriver i kommentarfunktionen.

Dette har hidtil været noget relativt udebatteret i blogverdnen. Mest har man tænkt med modtagerens tankesæt.
O’Reilly vender det mod afsenderen: Tænk også over, at dét du sender afsted i en kommentarfunktion , kan få uoverskuelige konsekvenser for både den, du blogger hos og i blogsfæren som helhed.
Du ved jo ikke, hvordan andre opfatter din måske lidt hurtige og smarte kommentar, tvister den, tænker- Når han kan svare så smart, kan jeg også give den en yderligere stramning, og i løbet af meget kort tid accellererer en stribe kommentarer ud af et sidespor, der kan ende i egentlig chikane.

Vi har ansvaret ikke alene for det, vi lægger ud selv, men også for, hvad vi lægger ud om andre – i kådhed eller i dyb alvor.

Dette ansvar bør vi være os endnu mere bevidste om, når det uforvarende kan ramme andre.

Det er nemt at finde ind til You Tube videoen fra Silkeborg.
Jeg har af ovennævnte grunde undladt at linke dertil.
Det er nemlig ikke nødvendigt for den videre diskussion at viderekolportere dette peepshow.

[tags]Kathy Sierra, Tim O’reilly, code of conduct for blogs, blogregler, blogetik, silkeborg, you tube [/tags]

Be Sociable, Share!

Opdateret d. 1. maj 2007 i kategorien: Skarpe skud . Andre indlæg af

2 kommentarer Skriv kommentar

  • 1. Dorthe Meyer  |  2. maj 2007 kl. 10:36

    Hej Abelone,
    Jeg vil høre om hvorvidt et website har retten til at beholde et indlæg i tid og evighed eller om man kan bede dem om at fjerne det?

  • 2. abelone glahn  |  3. maj 2007 kl. 04:50

    Det kommer an på blandt andet hvad du forstår ved et “indlæg”, hvem er har skrevet indlægget og hvorfor indlægget ligger på sitet.
    Hvis jeg opfatter dit spørgsmål som gående på, om noget, et site har lagt op for eksempel om dig , og som de selv har skrevet, og som ikke overskrider grænserne for ytringsfrihed, kan de i princippet have det liggende til evig tid.
    Har du selv ophavsretten til indlægget, kan du bede om at få det fjernet, ligesom du kan kræve betaling, hvis de har bragt det uden aftale med dig.

    Hvis dit spørgsmål går på, at der ligger noget, der tegner et uheldigt billede af dig, men som ikke hører under ovenstående, kan du tage kontakt til dem og bede om at fjerne det, men om de gør det kommer nok temmelig meget an på begrundelserne.

    Det er et lidt vagt svar, fordi jeg ikke helt er klar over, hvor du vil hen, eller hvad du specifikt tænker på.

    venlig hilsen
    Abelone

You must be logged in to post a comment.

Følg kommentarer via RSS

Bøger til selvstændige: