<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:rawvoice="http://www.rawvoice.com/rawvoiceRssModule/"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Kundelister er erhvervshemmeligheder</title>
	<atom:link href="http://www.mikrobusiness.dk/kundelister-er-erhvervshemmeligheder/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mikrobusiness.dk/kundelister-er-erhvervshemmeligheder/</link>
	<description>Endnu en WordPress-blog</description>
	<lastBuildDate>Sat, 02 Jul 2011 19:16:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Af: Morten Terf Andersen</title>
		<link>http://www.mikrobusiness.dk/kundelister-er-erhvervshemmeligheder/comment-page-1/#comment-134</link>
		<dc:creator>Morten Terf Andersen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 08:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borsenmikroblogs.dk/abelone/2007/12/18/kundelister-er-erhvervshemmeligheder/#comment-134</guid>
		<description>Først beklager jeg udtrykket &quot;drop tudefjæset&quot; fra mit forrige indlæg - der røg en finke af panden. Undskyld.

Ellers: Den stavnsbånds-holdning du igen giver udtryk for, bekymrer mig stadig - som JOURNALIST (hvad der er af kommercielle hensyn, skal være usagt her).

Det jeg selv typisk gør som journalist på en x-arbejdsplads er, at udvide mit eget og i forvejen eksisterende private kildekartotek, hvorunder også aktuelle kontakter vil begynde at indgå. Så er jeg uafhængig af, hvilken arbejdsplads jeg aktuelt skriver for (desuden kan der jo opstå gode forbindelser, som end ikke en restriktiv arbejdsgiver kan forbyde - hverken nu eller ud i fremtiden!).

Denne fremgangsmåde har den tidligere &quot;husven&quot; nok ikke anvendt - men det kan jeg anbefale netop for at undgå, at arbejdsgiveren bagefter både klager over, at han svigtede hende og også klager over, at han løb med potteplanten.

God jul!

P.S.: Abelone, véd du, om der er faldet domme på området, der støtter dit/mit synspunkt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Først beklager jeg udtrykket &#8220;drop tudefjæset&#8221; fra mit forrige indlæg &#8211; der røg en finke af panden. Undskyld.</p>
<p>Ellers: Den stavnsbånds-holdning du igen giver udtryk for, bekymrer mig stadig &#8211; som JOURNALIST (hvad der er af kommercielle hensyn, skal være usagt her).</p>
<p>Det jeg selv typisk gør som journalist på en x-arbejdsplads er, at udvide mit eget og i forvejen eksisterende private kildekartotek, hvorunder også aktuelle kontakter vil begynde at indgå. Så er jeg uafhængig af, hvilken arbejdsplads jeg aktuelt skriver for (desuden kan der jo opstå gode forbindelser, som end ikke en restriktiv arbejdsgiver kan forbyde &#8211; hverken nu eller ud i fremtiden!).</p>
<p>Denne fremgangsmåde har den tidligere &#8220;husven&#8221; nok ikke anvendt &#8211; men det kan jeg anbefale netop for at undgå, at arbejdsgiveren bagefter både klager over, at han svigtede hende og også klager over, at han løb med potteplanten.</p>
<p>God jul!</p>
<p>P.S.: Abelone, véd du, om der er faldet domme på området, der støtter dit/mit synspunkt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

